Perch? S?

SCHEDA CELESTE

Il primo quesito che troviamo nella cabina, abrogando quattro brevi commi, agli articoli 12, 13, 14, consente la ricerca scientifica sulle cellule staminali di origini embrionale. Le staminali hanno la possibilit? di rigenerare tutti i tessuti umani. Sono ricerche importantissime per arrivare alla cura di malattie diffusissime come il Parkinson, il diabete, l'Alzeheimer, i tumori. Il S? a questo quesito restituisce la speranza a milioni di persone consentendo nuove cure. La legge attualmente vieta ai ricercatori di utilizzare cellule staminali prelevate da embrioni non utilizzati. Le cellule staminali sono cellule che, debitamente orientate, sono capaci di moltiplicarsi, consentendo la cura di una serie di organi vitali.

La ricerca sulle staminali ? fondamentale per combattere malattie come il cancro, la sclerosi, l'Alzheimer, il Parkinson, il diabete e molte altre ancora.
Si tratta di problemi che, solo in Italia, investono circa 12 milioni di persone a cui la legge 40, cos? com'?, sottrae una speranza fondata di guarigione.

REFERENDUM PARZIALMENTE ABROGATIVI DELLA LEGGE 40 SULLA PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA

Secondo quesito - Per la tutela della salute della donna -

Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", limitatamente alle seguenti parti:

Articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: "Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilit? o dalla infertilit? umana";
Articolo 1, comma 2: "Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita ? consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilit? o infertilit?.";
Articolo 4, comma 1: "Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita ? consentito solo quando sia accertata l'impossibilit? di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed ? comunque circoscritto ai casi di sterilit? o di infertilit? inspiegate documentate da atto medico nonch? ai casi di sterilit? o di infertilit? da causa accertata e certificata da atto medico.";
Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: "gradualit?, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasivit? tecnico e psicologico pi? gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della";
Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: "Fermo restando quanto stabilito dall'articolo 4, comma 1,";
Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: "fino al momento della fecondazione dell'ovulo";
Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: ", di cui al comma 2 del presente articolo";
Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: "ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre";
Articolo 14, comma 3, limitatamente alle parole: "per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione", nonch? alle parole: "fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile"

Perch? S?

SCHEDA ARANCIONE

Il secondo quesito che troviamo nella cabina, abrogando una serie di commi agli articoli 1, 4, 5, 6, 13 e 14, vuole tutelare la salute della donna. In altre parole, elimina il limite dei tre embrioni e l'obbligo di impiantarsi tutti insieme e anche se malati; revoca il divieto di congelamento degli embrioni; elimina infine l'assurdo divieto per la donna di revocare il consenso all'impianto. Grazie a questo referendum, possiamo aiutare i malati anche di talassemia e di altre patologie, ad avere bimbi sani.
Questo quesito ? quello che pi? investe la salute della donna. La donna che, per mettere al mondo un figlio, ? costretta a ricorrere alla fecondazione assistita ? chiamata ad affrontare un percorso impegnativo, sul piano fisico e psicologico. Attualmente, la legge 40 lo complica ulteriormente.
Prima di tutto, non consente il congelamento degli embrioni e obbliga la fecondazione si un numero massimo di tre ovuli alla volta. Questo obbliga la donna, in caso di insuccesso del trattamento, a sottoporsi a pi? cicli di cura, con possibili danni per la sua salute.
Inoltre, non permette alle coppie portatrici di malattie genetiche e infettive la cosiddetta "analisi preimpianto", cio? un esame dell'embrione prima del suo trasferimento nell'utero della donna. Si espone cos? la donna a un doppio trauma: la possibilit? di impiantare un embrione malato e la conseguente probabilit? di dover ricorrere a un aborto terapeutico.
Infine, la legge impedisce alla donna di cambiare idea, poich? impone il trasferimento dell'ovulo fecondato anche in assenza di un suo rinnovato consenso.

REFERENDUM PARZIALMENTE ABROGATIVI DELLA LEGGE 40 SULLA PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA

Terzo Quesito - Per l'autodeterminazione e la libert? di scelta -

Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 1, comma 1: "Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilit? o dalla infertilit? umana ? consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita, alle condizioni e secondo le modalit? previste dalla presente legge, che assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito.";
Articolo 1, comma 2: "Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita ? consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilit? o infertilit?.";
Articolo 4, comma 1: "Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita ? consentito solo quando sia accertata l'impossibilit? di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed ? comunque circoscritto ai casi di sterilit? o di infertilit? inspiegate documentate da atto medico nonch? ai casi di sterilit? o di infertilit? da causa accertata e certificata da atto medico.";
Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: "gradualit?, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasivit? tecnico e psicologico pi? gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della";
Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: "Fermo restando quanto stabilito dall'articolo 4, comma 1".;
Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: "Fino al momento della fecondazione dell'ovulo";
Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: "e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo";
Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: "ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre";
Articolo 14, comma 3 limitatamente alle parole: "per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione"; nonch? alle parole: "fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile".

Perch? S?

SCHEDA GRIGIA

Il terzo quesito che troviamo nella cabina, abrogando, tra gli altri, il primo comma del primo articolo, cancella le norma della legge che pretendeno di equiparare i diritti del concepito a quelli dei genitori: nei paesi a ordinamento liberale, non c'? alcuna legge che riconosca l'embrione come persona giuridica.
La norma attuale assicura al "concepito" gli stessi diritti della madre e di ogni persona nata. Per concepito si intende gi? l'ovulo fecondato, ancor prima che si formi l'embrione. ? la prima volta al mondo che questo avviene per legge.
Stabilire che un ovulo fecondato ha gli stessi dritti di una persona nata ? un' affermazione etica e di parte, che per? rischia di avere conseguenze pratiche assai rilevanti. Se questa affermazione fosse valida, ad esempio, si rischierebbe di mettere in discussione radicalmente la legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza, legge che ha prodotto l'esito positivo della riduzione degli aborti in Italia.

REFERENDUM PARZIALMENTE ABROGATIVI DELLA LEGGE 40 SULLA PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA

Quarto quesito - Per la fecondazione eterologa -

Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 4, comma 3: "? vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo.";
Articolo 9, comma 1, limitatamente alle parole: "in violazione del divieto di cui all'articolo 4, comma 3";
Articolo 12, comma 1: "Chiunque a qualsiasi titolo utilizza a fini procreativi gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente, in violazione di quanto previsto dall'articolo 4, comma 3, ? punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 300.000 a 600.000 euro.";
Articolo 12, comma 8, limitatamente alla parola: "1,"

Perch? S?

SCHEDA ROSA

Il quarto quesito, abrogando alcuni commi degli articoli 4, 9, 12, consente la ?fecondazione eterologa'. Esso permette alle coppie non in condizioni di procreare per patologie o condizioni sanitarie incurabili, di avere un figlio da amare, ricorrendo a un donatore di seme.
La fecondazione eterologa ? una pratica a cui si ricorre solo in casi di grave sterilit?.
Si tratta di una tecnica che consente la fecondazione assistita anche utilizzando gameti di donatori esterni alla coppia. La legge attualmente la vieta categoricamente. Ma impedire a una coppia di ricorrere a un donatore esterno pu? produrre solo due effetti: vietare per sempre alla donna di quella coppia di partorire o costringerla, se la coppia pu? permetterselo economicamente, a recarsi in uno dei paesi dove la fecondazione eterologa ? consentita.

Condividi:

Articoli Correlati:

• Il business degli embrioni
• TAV, Bruxelles finanzia opera fuori dalle norme UE
• Libert? di terapia: il Tribunale decide che non ? obbligatorio vaccinare i propri figli.
• Interessanti attegiamenti in favore del Vaticano
• E' in serio pericolo la libertà d'informazione in Rete
• 10 dicembre 1948 - 10 dicembre 2005
• LA REGOLA DEL BAVAGLIO

Email (non verra pubblicata)

Nome

Titolo

Commento
 caratteri residui

Invia